央行连续三天出手,对股市和楼市的影响!

秘姐有话说:

你如此有趣,让我想再近你一点!!


这几天,央行出手了。
4月16日,央行进行逆回购操作400亿元。
4月17日,央行再次操作7天逆回购1600亿元,一年期MLF2000亿元。
4月18日,央行日开展800亿元7天逆回购。

这几天央行陆续向市场释放了4800亿元。那幺千亿资金来袭,对于股市和楼市有什幺影响?


1
这几天央行向市场释放的千亿资金意味着什幺?
小编研究了一下近期央行的动作,发现央行近期对于资金相对收紧。在16日的400亿逆回购之前,央行已经连续长达18个工作日没有开展逆回购操作了。
众所周知,央行进行逆回购操作基本上都是按周期来进行的,简单一点理解就是连续多天进行逆回购,之后再暂停一段时间,之后再在某段时间再继续连续释放逆回购资金。并且操作的资金金额一般都是由少到多再到少的弧形的形式。
这样的周期基本上没有什幺变化,变的是央行会根据市场上的资金多少而改变周期的时间长短以及释放的资金多少。
而央行上一次的逆回购周期还停留在9月19日,而且在这一轮的逆回购释放资金的周期当中,央行操作的资金也是极少的。分别为200亿元、600亿元和500亿元,加总算下来也不过一千多亿元,这样的资金量确实相对少。
并且实际上虽然央行这几天通过逆回购和一年期MLF向市场释放了千亿资金,但是17日有3665亿元MLF到期,这也就是说对冲之后,

实际上这一次央行向市场释放的资金量也不过一千多亿,很少。


下面是近期上海银行间拆借利率变化,可以看出最近两次央行释放资金的时候刚好也是短期上海银行间拆借利率飙升的时候。

因此这说明央行对于释放资金的把握上非常谨慎,只是在维护市场上的资金平衡。

既不会过于收紧,也不会大水漫灌。
这和这段时间央行所透露的态度是一致的。
前段时间,中国人民银行货币政策委员会在北京召开了2019年第一季度例会。在这一次的例会当中其实也向市场透露了央行目前对于货币政策的一些态度。
“稳健的货币政策要松紧适度,把好货币供给总闸门,不搞“大水漫灌”,同时保持流动性合理充裕,广义货币M2和社会融资规模增速要与国内生产总值名义增速相匹配。”
而支撑央行近期收紧货币释放的是近期这段时间,国内市场就像是忽如一夜春风来,千树万树梨花开一般,各种数据都变好了。

货币增速超预期:

3月M2余额188.94万亿元,同比增长8.6%;M1余额54.76万亿元,同比增长4.6%。

社融金额超预期:

一季度,新增人民币贷款5.81万亿元,同比多增9526亿元;社会融资规模累计增量8.18万亿元,同比多增2.34万亿元。

股票被套死怎样解套?股票被套死扛能回本吗

  股票被套牢,装死还是割肉。这应该是大局部散户做证券时想过最多的成绩。

  撇开能否追涨,或许技术选股,根本面选股这些前提,这里就从我的股票曾经被套牢了开端说:

  首先,套牢分三种状况。

  1. 低位套牢:没错,低位也有套牢,就像如今市场运转的阶段,场外增量少,市场内以存量为主,资金运转速度慢,比方在牛市资金富余的时期,主力需求洗盘,直接用大幅的动摇可以到达目的,而现阶段,只能用工夫消磨的方式来到达这种效果,也就是很多人听过的工夫换空间。而低位的套牢普通幅度会在-5% ~ -20%之间,当然也有极端的状况,这种容易出妖股。

  2. 两头位套牢:就是曾经涨过一段追涨后被套,或许曾经跌过一段抄底被套,这种被套是最舒服的,由于大局部人不晓得之后的走势,会纠结和迷茫,而真正要看清这只股的意图,需求你很强的看盘才能和长工夫盯盘。这种套牢花样很多,横盘后急跌拉起或急拉下跌,尖顶先跌后拉或先拉后跌,上蹿下跳震荡走低或走高,这种套牢的幅度-5 ~ -30%之间。

  3.高位套牢: 这个应该是普通投资者犯的最多的错误了,这种套牢可就是如假包换的套牢,大少数属于机构出货末期,坠落补跌。套牢幅度普通在-30% ~ - 50%, 极端行情能到-80%, -90%。

  留意:增量:社会资金进入股市叫增量。存量:没有增量的状况下,留在二级市场内的资金。

  再说到装死和割肉,有一对和它绝对应的词,叫隐忍和止损。

  假如在被套的状况,装死它基本就不是一个战略,没有剖析被套的环境,被套的缘由,和应对的思绪,只是学鸵鸟把脑袋扎进土里,甚至可以说整个身子都扎进土里,就留俩爪子搁里面闲逛。而割肉是由于,我受不了,套的我头皮发麻,套的我浑身舒服,让我看一眼股票软件?NO,不存在的,我只想卖掉。

  而隐忍和止损则不同,比方低位套牢,主力没有什么盈利空间,个股也没有实质上的变坏,像退市,ST那种,比方在低位什么解禁,什么业绩更改,解禁的产业资本可以协商啊,业绩更改,公司可以把一年的损耗提早都算在一个季度,业绩当然好看了,隐忍住,轮动的播种是迟早的。

  而止损,分明是后期有很大的涨幅,6 、70%以上,甚至翻倍,不说一定,绝大局部个股这种地位呈现掉头,一根K线让几周甚至几个月的筹码全部处于浮亏形态,想解套何其难,头顶满满的套牢盘,什么资金情愿给他们解套呢,假如是由于一时激动没有控记住本人,止损是一种智慧,汲取经验,下次不追高就行了,这就是值得的学费,再犯那就是学雷锋,做契合中心价值观的坏人坏事了。

期货开户流程“最大奔驰经销商”被告史:屡次涉诉 两百万豪车卖前修三次

“西安奔驰女车主引擎盖上哭诉维权”一事喧嚣直上,让颜健生及自称为“世界最大的梅赛德斯-奔驰乘用车经销商”的利星行有限公司(以下简称“利星行”)浮出水面。

澎湃新闻根据国家企业信用信息公示系统及天眼查信息对照发现,西安利之星有限公司法定代表人颜健生,是国内100多家公司的法定代表人,其中包括利星行(中国)汽车企业管理有限公司,以及多地以“某星”或“某之星”命名的奔驰销售、贸易公司。

而根据利星行官网信息,颜健生担任法定代表人的利星行(中国)汽车企业管理有限公司,是该公司设于中国 外汇配资 的奔驰零售办事处。

据新京报信息,利星行曾于香港联交所上市,后于2008年3月17日退市。根据港交所2007年披露的资料,时年52岁的颜健生任职利星行董事总经理,有报道称颜为奔驰经销“真正的老板”。

根据中国裁判文书网信息,以颜健生为法定代表人的多地奔驰经销商曾卷入数十起合同纠纷中,多因奔驰质量问题被消费者告上法庭:

上海闵星有限公司卖出的223万奔驰豪车曾维修过三次,消费者起诉获赔70万;北京亚奥之星汽车服务有限公司卖出的55万奔驰存在发动机盖被拧动、车体表面重新喷漆的情形,被法院判退车退款;昆山利星买卖出展览用的旧车,法院判决减少车价三万元……

颜健生及其奔驰经销版图

颜健生作为涉事西安利之星法定代表人,与中国的奔驰经销有着密切关联。

根据天眼查信息及媒体公开报道,西安利之星的股东分别为中星集团有限公司和西安航空发动机集团天鼎有限公司,属性为外资公司,成立于2012年5月,法定代表人为颜健生。

利星行官网自称“世界最大的梅赛德斯-奔驰乘用车经销商”。

澎湃新闻根据国家企业信用信息公示系统及天眼查信息对照发现,由颜健生担任法定代表人的企业达100多家,包括利星行(中国)汽车企业管理有限公司和利星行贸易(中国)有限公司,以及各地以“某星”或“某之星”命名的奔驰销售、贸易公司。

而利星行(中国)汽车企业管理有限公司,正是总部位于香港的利星行有限公司(下简称“利星行”)在中国设立的奔驰零售办事处。利星行官网自称其为“世界最大的梅赛德斯-奔驰乘用车经销商”。

据新京报消息,早在上世纪80年代,利星行就已获得奔驰轿车在国内的独家代理权。利星行曾于香港联交所上市,后于2008年3月17日退市。2007年港交所披露资料显示,时年52岁的颜健生任职利星行董事总经理。在当时,他拥有超过25年的汽车业务管理经验,并在利星行任职10年。新京报在报道中称,“在诸多利星行旗下的奔驰4S店中,颜健生担任法定代表人,拥有决定性话语权。”

除此之外,颜健生及利星行与梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司(下简称“奔驰中国”),存在千丝万缕的联系。

据《经济观察报》2012年报道,为了回报利星行对奔驰在华推广所做的贡献,颜健生任法定代表人的公司“Insight Legend LTD”,曾通过直接参股49%的方式,成为奔驰中国最大的股东。据新京报消息,当时,利星行集团董事局主席刘禹策、利星行集团董事沈秀明、INSIGHT LEGEND LTD公司法定代表人颜健生在奔驰中国董事会中有三个席位,“对奔驰中国有着很强的话语权”。迄今为止,利星行集团董事局主席刘禹策仍然是奔驰中国销售公司的董事长,颜健生则有利星行中国办事处法定代表人和奔驰中国董事的双重身份。

据《经济观察报》数据, 2011年前,在中国内地的120家奔驰汽车经销商中,有50家左右属于利星行。

根据商务部反垄断局网站公开信息,2017年,奔驰母公司决定收购利星行15%的股权,“深度捆绑中国市场”。

据公开报道,截至2017年,利星行在国内77个城市拥有105家奔驰4S店,134个网点,累计客户达到82万,2016年销量为146700辆,占奔驰在中国销量30%。

2018年5月17日,中国汽车流通协会发布“2018中国汽车流通行业经销商集团百强排行榜”,利星行位列榜单第三,其2017年度营业收入达801.1亿元。

据南方日报等媒体报道,除了上述身份之外,马来西亚人颜健生还有一个身份是马来西亚的拿督。在马来西亚,“拿督”头衔是荣誉制度下的一种称号,不具有世袭和封邑的权力,是一种象征式的终身荣誉身份。

中国汽车流通协会数据,利星行2017年度营业收入达801.1亿元。

两百万奔驰曾修过三次,法院:赔70万

根据中国裁判文书网,澎湃新闻以“奔驰”+“质量”+“颜健生”为关键词搜索发现,颜健生担任法定代表人的经销商卷入至少47起由奔驰车质量引起的买卖合同纠纷,涉及北京、上海、江苏、浙江、陕西、青海、山东、江西、福建、安徽等地。

2017年6月15日,上海第一中级人民法院判决了一起涉223万奔驰豪车的质量纠纷。

(2017)沪01民终1342号判决书显示,2015年7月,方先生与闵星汽车服务有限公司(法定代表人:颜健生,下简称“闵星公司”)签订《车辆认购意向书》,并于同年7月27日与闵星公司签订《销售合同》,约定购买一台奔驰S63AMG,总价223万元整,卖方保证车辆为戴姆勒汽车公司出品的中国规格新车,并符合买方所订购的车辆装备要求。

就在交车时,方先生发现,该车在交车前一个月的PDI检测中发现前轮轮毂轴承噪音,闵星公司对轴承进行了更换,且“交付前行驶读数记录已达30余公里,此情况明显违反常规”,方先生怀疑闵星公司故意隐瞒轿车存在各种严重问题,诉至法院。

上海市第一中级人民法院审理认定,这辆价值223万的奔驰车入境时间为2014年9月,比方先生签订购买合同早约10个月。而双方签订的购车意向书明确约定,闵星公司应在意向书签订后再向厂家订购车辆,但实际上,该车已于2014年9月入境,“闵星公司显然隐瞒了系争车辆存放时间较久的真实情况”。对此,闵星公司一审中辩称该车是在展示厅的展示车,二审中又辩称是库存车。

此外,法院还查明,一份《故障记录单》记载了这辆奔驰在卖出之前维修过三次:第一列维修日期为2015年4月24日,里程读数为21公里;第二列维修日期为2015年6月10日,里程读数为23公里,这两次维修故障代码描述一栏空白;第三列维修日期为2015年6月26日,故障代码描述为前轮轮毂轴承噪音,里程读数为33公里,三列故障代码号码均不同。针对上述情况,闵星公司未如实告知方先生,且无法对《故障记录单》作出合理解释。

最终,法院认定,闵星公司存在履约不当的过错,并损害了方先生的合法权益。法院考量涉案车辆价款,闵星公司过错程度及因此对方先生合法权益造成的损害等各方因素,酌定判决闵星公司赔偿70万元。

判决书末尾部分还写道:“本院需要特别指出,闵星公司作为汽车销售商,应以本案为戒,完善管理,诚信经营”。

浙江经销商再卖展示车,法院:降价3万

除此之外,还有消费者曾在昆山利星买到展览用车,经司法诉讼减少车价三万元。

案号为(2017)苏0583民初20341号的判决文书显示,2017年6月29日,刘女士与昆山利星汽车服务有限公司(法定代表人:颜健生,下简称“昆山利星”)签订《销售合同》,购买一辆价格为48.8万元的奔驰车。

刘女士称,2017年9月5日,她首次看到车辆发现:引擎盖里有尘土,座位没有出厂保护膜,车钥匙很旧,车牌位置有贴纸,怀疑是展览时所贴;同年9月15日,刘女士通过4S店汽车工人了解到该车是展车。刘女士认为昆山利星销售的是展车而非新车,且昆山利星工作人员出售车辆时没有告知刘女士,据此,刘女士要求减少购车款8.8万元。

双方因购车款项发生纠纷。昆山利星诉至法院,要求刘女士按照合同付清车辆价款。

经法院查明,涉案车辆制造日期为2017年2月24日,同年3月14日放置于昆山利星二楼楼顶车库,同年6月29日与刘女士签合同后就把车移到4S店一楼展厅。法院认为,结合昆山利星对车辆存放地点的陈述以及车牌处有纸张粘贴痕迹的情节来看,可以印证涉案车辆确有在4S店展厅陈列的事实。

法院判定:涉案车辆的品牌、价格对于刘女士来说属于大宗物品消费、开销不菲,对货物外观、包装等有较高预期并希望获得愉快购物体验的心情符合情理;昆山利星作为专业的车辆销售商,对车辆交付前保管于仓库亦或是陈列于展厅的情节可能带给买方对车辆成新率的观感应有合理判断,在安排保管地点前应充分与买方沟通并征得其同意,避免因草率和武断造成不必要的争端。

据此,法院综合全案实际情况,“酌定减少涉案车辆价款3万元”。

北京经销商卖维修车消费者维权难,法院:退款退车

北京亚奥之星汽车服务有限公司(法定代表人:颜健生,下简称“亚奥之星”)也曾因卖出维修过的奔驰车,被消费者告上法庭。

案号为(2016)京0114民初5451号的判决书显示,2016年3月8日,谢先生与亚奥之星签订《销售合同》,约定购买奔驰R3204MATICBusiness一台,总价为555500元。当日谢先生交纳全款并缴纳费(13587.67元含车船税)、购置税(47478.63元),完成车辆上牌手续,并于生同日提走该车。

买车次日,谢先生之妻驾驶上述车辆行驶时与他人发生剐蹭,造成车辆右前部受损,经交警认定己方无责。事故第二天,谢先生将车辆开至北京一汽车销售公司维修受损部位,该公司发现车辆左后车门非原厂车漆,并告知了谢先生,谢先生没有维修。

同年3月11日,谢先生前往亚奥之星公司处询问解决,亚奥之星公司不予理睬,称可到相关部门鉴定,无法协商。3月14日,谢先生在北京某二手车评估公司做粗略检测,发现全车漆面薄厚平整度不一,且有多处“水滴”车漆,存在发动机盖左侧螺丝拧动过、内部边缘严重喷漆粗糙的情形,认为该车是经过全车喷漆的。

此后,谢先生向昌平区工商局投诉,工商人员调解未果,谢先生诉至法院。诉讼过程中,北京中机车辆司法鉴定所鉴字第0068号《司法鉴定意见书》。司法鉴定意见书载明:一、案涉车辆大部分车身油漆(除左后门外)共有五层,案涉车辆左侧机盖合页固定螺栓、前大灯固定螺栓、发动机下护板固定螺栓、后保险杠下饰板卡扣有调整痕迹;二、案涉车辆左后门局部进行过二次喷漆维修,但“二次喷漆作业主体”无法判断,即无法判断是主机厂、4S店或者其他人员进行的二次喷漆;同样,由于该中心不掌握主机厂的相应企业标准,无法认定被检车辆存在的油漆流挂情况是否合格。

法院审理认为,根据上述《司法鉴定意见书》,可以认定案涉车辆左后门局部经过二次喷漆维修,且有部分螺栓、卡扣调整痕迹,但无法证明具体是何主体于何时作出。亚奥之星虽然向法院提交了新车交车单与经销商新车移交前检查单(PDI检查单),但不足以证明车辆所存在的二次喷漆及部分螺丝、卡扣有调整痕迹不是其在交付车辆前所为,亚奥之星应当承担举证不能的不利后果。

该案中,谢先生还主张亚奥之星存在欺诈行为,请求赔偿相当于案涉车辆三倍价金的赔偿,法院没有支持。法院认为,该案中没有足够证据表明亚奥之星公司主观上对此行为有故意,故不应认为亚奥之星公司的行为构成欺诈。

最终,法院判决谢先生与亚奥之星解除购车合同,亚奥之星返还购车款55.55万元和车辆购置税、保险费损失、车船税损失6.1万余元,谢先生退还车辆。

相关热词搜索:央行亿元

券业又一次洗牌,民族证券变身投行子公司,股民转至方正旗下

许明阳:4.23黄金原油操作需谨记以下几点